rente-allgemein

rentechnen wir mal den wirtschaftlichen Schaden aus
>
> mittleres IT Gehalt 50000 Euro
>
> Unfall mit 40 Jahren
>
> 27 Jahre bis zur Rente.
>
> 27 * 50.000 = 1.350.000 Euro
>
> Die Kosten für Rente und Krankenkasse sind da noch nicht mit drin.
>
> Wenn man so (IMHO fair rechnet) ist der entstandene wirtschaftliche
> Schaden schon bei Facharbeitern die mit 40 berufsunfähig wird im
> siebenstelligem Bereich.
>
> Also bei Durchschnittsverdienern!
Wie ich schon sagte, vergleiche das mal mit Schumis Gehalt. Wenn der
jetzt statt sagen wir mal 10 Mio nur noch 8 Mio pro Jahr bekommt
(wegen dem schlechteren Image), sind das bis zu seiner Rente
(geschätzte 15 Jahre) sage und schreibe 15 x 2M = 30 Mio Schaden!

rente, das sind sie.
> Bismarck hatte die Sozialgesetze nicht umsonst eingeführt
Das ist wirklich mal ein wahres Wort
Unsere Großeltern hatten schon das Problem das die Rente
nur dann weiter finanziert werden konnte wenn die zahlende
Generation zahlreicher ist wie die Gezahlte. Das ging nicht
mehr, der Platz war aus gegangen.Ausbreiten konnten sie sich
nur wenn sie die Weltherrschaft gewannen.Die andere Alternatiewe
wäre private Rente gewesen-iggitt.
Man entschloss sich also für Weltherrschafft.Das klappte nicht,
müssen wir unsere Zahlen begrenzen in das Land das wir haben
rein zu passen.Sind wir wieder beim ursprünglichen Problem.
Ist es nicht endlich an der zeit uns von Bismarck sein Mühlstein
um unser Hals zu befreien?
Private Rente kostet 15% über 40 Jahre 18% über 30 Jahre,zahlt
90% vom Lohn bis Lebensende läßt ein restliches Vermögen für
deine Kinder, unabhängig wie groß die nächste Genaration ist.
Staatliche Rente kostet bald 20% über 50 Jahre zahlt was immer
da ist an die Versicherten, aber gute Löhne an tausende Beampten
die für ihre eigene Rente nicht davon abhängig sind.Wenn Du
stirbst saugen deine Kinder an eine leere Spaardose.
mfg
M.D.

renteivate Rente kostet 15% über 40 Jahre 18% über 30 Jahre,zahlt
> 90% vom Lohn bis Lebensende läßt ein restliches Vermögen für
> deine Kinder, unabhängig wie groß die nächste Genaration ist.
> Staatliche Rente kostet bald 20% über 50 Jahre zahlt was immer
> da ist an die Versicherten, aber gute Löhne an tausende Beampten
> die für ihre eigene Rente nicht davon abhängig sind.Wenn Du
> stirbst saugen deine Kinder an eine leere Spaardose.
Oehm, sich als Normalbuerger mit (selbstverstaendlich) legalen
Mitteln ein Vermoegen zuzulegen, ist, dank doppel- und dreifach-
Besteuerung, schon schwierig genug, um sich damit seine Rente
zu sichern (Wer auf die staatliche Rente spekuliert, hat sowieso
nicht die Zeichen der Zeit verstanden). Nur, mit dem Vermoegen
kannst Du Deinem Nachwuchs nach Deinem Ableben keine Freude machen,
da der Staat dann NOCHMAL, via Erbschaftssteuer, zulangt. Und
“Schenkung” ist ja offenbar mittlerweile auch nicht mehr moeglich.
Und dann wundern sie sich, wenn die Leute versuchen bei der
Steuererklaerung zu “sparen”, wo’s nur geht.

Zahle ich 20% eines *Brutto*gehaltes von 3000 euro (=36000 im jahr,
also kein Mondgehalt) so sind das monatlich 600 Euro.
Ich gehe konservativ von einer Rendite zwischen 4-6% Prozent aus,
inflationsbereinigt ca. 3% p.a. Nettorendite. (Hinweis: steigt die
Inflation steigen in der Regel die Zinssätze mit).
Ãœber 30 Jahre (z.B. von 30-60) zahle ich diesen Betrag monatlich ein
und erhalte mit 60 Jahren (Zinseszins, jährliche Zinsgutschreibung)
ca. 360.000 Euro.
Bei einem Durchschnittsalter von 80 reicht dies in einer RV für eine
lebenslange Rente von 1989 Euro (inflationsbereinigt!) monatlich
(Auszahlung mit Kapitalverzehr). Wobei das Vermögen früher
Verstorbener an überdurchschnittlich alt werdende Leute transferiert
wird (also keine Auszahlung an Erben o.ä.).
Bei einem zu erwartendem Durchschnittsalter von 90 Jahren ist
immerhin noch eine monatliche rente von ca. 1500 Euro
(inflationsbereinigt, mit heutiger Kaufkraft) zu erwarten.
Selbst wenn während der Ansparphase Ausfälle zu verzeichnen sind
kommt man noch ganz gut weg, man kann dann entweder ein paar Jahre
später in Rente gehen, oder eine niedrigere rente hinnehmen. z.B.
20% kapitalausfall wg. Fonds oder Staatsbankrott (wir haben ja weise
diversifiziert) reicht immer noch für
ca. 1590 Euro inflationsbereinigt. Rentenantritt mit 65,
Durchschnittsalter 85.
Wahrscheinlich ist jedoch eine höhere Verzinsung (etwa bei 30%
Aktienanteil).
Benötigte Formeln: Zinseszins, Rente mit Kapitalverzehr (=wie
Annuitätsdarlehen)

die-rente-ab-70/”>rente> Ich glaube nicht, das ein Westbürger sich freuen würde, wenn
> > z.B. seine Studien- und Lehrzeit plötzlich nicht mit angerechnet
> > wird.
>
> Wenn nun noch Ausbildungszeiten für die Rente angerechnet werden,
> müssen die aktiven Beitragszahler eben noch mehr zahlen - was wohl
> momentan kaum vermittelbar wäre.
>
Ausbildungszeiten werden doch sowieso kaum noch für die Rente
angerechnet. Als ich noch zur Schule und zur Uni ging, hieß es, das
würde fast komplett angerechnet. Aber mittlerweile ist die
Anerkennung doch sowieso schon stark zusammen gestrichen. Und ich
gehe nicht davon aus, dass ich, wenn ich mal in Rente gehe, da noch
überhaupt was angerechnet bekomme. Um dann auf 45 Beitragsjahre zu
kommen, wovon die Politik ja irgendwie ausgeht bei der
Rentenberechnung, müsste ich bis 72 arbeiten.
Aber wahrscheinlich kriege ich als Kinderlose sowieso gar keine Rente
mehr…

>
> > Ren|ti|er der; -s, -s [frz. rentier, zu: rente, Rente] (veraltend):
> > jmd., der ganz od. überwiegend von Renten (b) lebt:
> > ein wohlhabender R.
> >
> > Quelle: DUDEN - Deutsches Universalwörterbuch
>
> Ein Rentier ist nicht jemand der von Renten sondern
> jemand der von Kapitalertraegen lebt!
Auch das Wort “Rente” hat AFAIK eine Doppelbedeutung.
Umgangssprachlich ist es heutzutage i.d.R. das Geld was ein
Arbeitnehmer nach seinem 65 Lebensjahr von der staatlichen (oder
privaten) Rentenversicherung monatlich ausgezahlt bekommt.
Renten sind aber auch die alte Bezeichnung für festverzinsliche
Wertpapiere und manchmal hört man auch noch etwas vom sogen.
“Rentenmarkt”
http://boersenlexikon.faz.net/rentenma.htm
Da wird nicht die “Rente” von Oma Paschulke verhökert , sondern
Wertpapiere gehandelt.
Und wer von solchen Renten bzw. deren Ertrag lebt, ist ein Rentier.

> Falsch, wer soll denn Deine Rente mal zahlen? Kinder gibt’s ja
> leider
> nicht genug.
>
> Schau Dir mal die anderen Beiträge in dem Thread an, da kanste noch
> was
> lernen!
Uii, jaa.. die Rente, wer soll denn mal meine Rente zahlen? - NA ICH
NATÃœRLICH WER DENN SONST ????
ICH SCHEISS AUF DIE RENTE VOM STAAT.
So.
19.x% meines Bruttolohns gehen in irgendwelche “Anstalten” und werden
dort “solidarisch verpufft”. Auch andere Steuergelder werden zur
Stellensicherung “verpufft” z.B. beim Arbeitsamt oder oder oder…
Ãœberall pure Verschwendung. Ich wäre im siebtem Himmel, könnte ich 15%
meines Bruttolohn selber anlegen für die Rente. 5% würde ich
“solidarisch” Spenden Auf der anderen Seite: 4 Mio. Arbeitslose, die nix mehr in Dein so
geliebtes Rentensystem einzahlen aber trotzdem Rente wollen oder
irgendwann mal kriegen.
Und da soll man dann einfach andere “Importieren” ? Und wer sagt, das
diese in Arbeit bleiben und nicht auch noch Arbeitslos werden? Darf man
die dann wieder abschieben?
Das wäre ein Gedanke, mit dem könnte ich mich anfreunden: Arbeit ja,
hierbleiben dürfen, Arbeit nein -> nach einem Jahr Goodbye. Bzw.
Goodbye, wenn die eingezahlten Sozialbeträge abgefeiert sind…
Oder nicht?

rente das stimmt,
> in bezug auf Floridarolf sag ich nur
> Rente bekommt wer in Deutschland lebt,
> wer auszieht woanders zu wohnen nicht.. Punkt
>
> von mir aus dann die Hälfte ausbezahlen lassen…
>
> Aber die zukunft sieht so aus, zuwenig Rente wenn überhaupt
> und wer einigermaßen schlau ist geht zur Rente ins Ausland,
> da wird man nicht eingesperrt in ein Heim, sondern bekommt
> Rundumservice den ganzen Tag, fürs gleiche Geld…

> Zu der Frage: “wer sorgt denn für deine rente?”: Ich! Ich zahle genug
> ein, um meine Rente zu bestreiten. Theoretisch…
Du zahlst für die Generation die ihr Arbeitsleben hinter sich hat.
Für die auf deren Arbeit dein heutiges Leben aufbaut. Wenn du
debenher noch genug ansparst um später keine Rente mehr zu brauchen
hast du recht, sonst nicht.
> OK, wir haben ein Umlagesystem, das ist ein boeser Fehler.
Ansichtssache. Es hatte halt nie jemand die 3-4 Billionen Mark über
um das Rentensystem auf Selbstvorsorge umzustellen.
> Sicher zahlen aber auch nicht die vielen (ehemaligen, nun
> arbeitslosen) Kinder meine Rente.
Ich weiß nicht wie alt du bist, aber ich gehe davon aus das meine
Kinder Geld verdienen werden, wenn ich in Rente gehe. Und ich gehe
davon aus, das sie in die Rentenversicherung einzahlen.
> Statt Kinder, wie waere es mit Zuwanderung von bereits ausgebildeten
> Arbeitskraeften?
So als Roboter meinst du? Naja, wir können ja mal mit Saudi-Arabien
reden, da ist der Sklavenhandel ja noch legal… Mannometer. Das
meinst du wohlmöglich auch noch ernst, was?

renteh — soooo einfach ist die Welt!
> Und ich dachte die Rentenkassen würden mit so undurchschaubaren
> Problemen kämpfen wie Veränderung der Sozialstruktur der
> Gesellschaft,
> höhere Lebenserwartung, Verschiebung des Durchschnittsalter,
> Auseinanderklaffen der Gesellschaftsschere, etc.
> Aber du hast’s ja begriffen. Dann solltest du als Politiker unsere
> Gesellschaft in eine bessere Zukunft führen.
Na und ? Du gibst ihn doch Recht!
Würdest Du Ihn wählen, wenn er Dir ‘keine sichere Rente’ verspricht,
wenn er von 40Jährigen verlangt bis zum 65 zu arbeiten statt mit 50 in
Rente zu gehen, wenn er 10.000DM netto Rente verweigert und von Dir
verlangt mit 50 noch eine Arbeit zu suchen, wenn er Dir 50% des
Gehaltes nur für die Rente und nochmal 30% für Steuern und Krankenkasse
wegnimmt ?
Sicher nicht.
Du würdest einen wählen, der der blühende Landschaften verspricht und
Dich permanent, mit neuen verdeckten Abgaben, bescheisst.
Ciao