rente-allgemein

rentee Abgeordneten muessen hoch bezahlt werden.
>
> 1. damit die Posten auch für qualifizierte Leute interessant wird
Zum einen ist für viele Politiker das Ausüben von Macht wesentlich
interessanter als das Gehalt, zum anderen verdienen die schon jetzt
nicht schlecht. Auch hochqualifizierte mitarbeiter in der “freien
Wirtschaft” erziehlen keinesfalls alle dicke Ackermanngehälter. Im
übrigen sollte das gehalt der geleisteten Arbeit entsprechen. Es
nützt der havard summa cum laude Absolvent nichts, wenn er sich auf
dem Ministersessel nur den Hintern breitsitzt.
> 2. um bestechung vorzubeugen
Das das nicht funktioniert ist wohl ständig zu beobachten. Das
Phänomen das wer schon viel Kohle kassiert laufend noch gieriger wird
tritt garnicht so selten auf.
> Den Haushalt tangiert das fast überhaupt nicht wenn die auch das
> doppelte oder dreifache verdienen würden.
Zum einen kommt da schon einiges zusammen das anderweitig besser
investiert wäre, zum anderen ght es hier nicht nur um den Haushalt,
sondern auch die Glaubwürdigkeit. Von allen anderen laufend zu
fordern, sich aber selbst auszunehmen kommt nun mal nicht so gut an.

>renteDie Politikmafia weiss schon lange, dass das Rentensystem auf Sand
> > gebaut ist. Trotzdem wird das Volk munter weiter verarscht.
> > Stichwort: “Die Rente ist sicher!”
> Wer hat das denn gesagt?
Was bist du denn für ein Grünschnabel, dass du nicht weisst wer das
gesagt hat?
> Die einzig sinnvollen Vorschläge (nämlich hin
> zur private Altersvorsorge) werden ständig im Bundesrat blockiert!
Dem seine Partei hat dort die Mehrheit.
> Weil niemand bereit ist einzusparen (auch die Politiker
> miteingeschlossen).
Klar! Wenn ich von den Poltikern nur verarscht und ausgenützt werde,
werde ich bereitwillig noch etwas an diese abgeben. ;->
> > Ãœberall, nur nicht bei denen die sowieso schon ein dickes Bankkonto
> > haben!
> Genau! Und wo sind die? Sind das vielleicht die 25jährigen?
> Ein nicht unerheblicher Teil davon ist ÃœBER 64!
Aber das Kriterium ist nicht das Alter, sondern der Reichtum einiger
weniger.
> > > soll ein Rentner davor verschont bleiben? Davon abgesehen gab es im
> > > Bereich der Krankenversicherung/Rentenversicherung Schlupflöcher,
> > > über die man doppelt (!) kassieren konnte - von _meinen_
> > > Rentenbeiträgen!
> > Aber wegen etwas Missbrauch, den es in jedem System gibt, einen
> > Aufstand machen und 99,9% der Bezieher von Sozialleistungen pauschal
> > kriminalisieren.
> Mache ich auch nicht,
Doch indem du über angebliche Schlupflöcher pauschal jeden unter
Generalverdacht stellst.
>ich habe keinen einzigen Sozialhilfeempfänger
> kritisiert.
Das(!) habe ich auch nicht behauptet.
[…]
> > > Wir (egal ob Rentner, Familienvater, Witwe,…) müssen eben
alle
> > > unseren Beitrag leisten.
> > Bist du ein bezahlter Spindoctor der Regierungsjunta?
> Nein, ein Realist.
So, so …
> > > PS: Einfach in Gemeinschaftskunde nächstes Mal besser aufpassen
> > Danke! Auf staatliche Indoktination kann ich verzichten.
> > Ich mache lieber von meinem gesunden Menschenverstand Gebrauch.
> Eben. Ich auch […]
Davon merkt man aber ziemlich wenig.
> > > PPS: Wir leben in einer Demokratie, machs besser! Jeder hat die
> > > Chance dazu!
> > Demokratie? Dat wüsst ich aber!
> Hast du’s versucht?
Oh, ja!!!
Mit meinem demokratischen Engagement wurde ich bereits mehrfach
höchstrichterlich entmündigt.
> > Dir haben sie im “Sozialkundeunterricht” wirklich ins … die Sinne
> > vollkommen vernebelt.
> > Populistische Plutokratie kommt der Sache schon wesentlich näher
> Danke für diese sinnvolle Polemik, damit kommen wir in der Welt
> weiter
Besser sinnvolle Polemik als populistisches Stammtischgeschwätz.
FLW.

> > Bei Kreditkarten trägt aber der Händler das Risiko, es sei denn er
> > setzt ein EMV-Terminal ein…
> Du hast recht. Wichtig ist, nicht der Kunde ist der haften darf.
>
> > Der ahnungslose DAU wäre aber in der Lage diese Möglichkeiten
> > aufzudecken oder zu verhindern, wenn er entsprechendes
> > Informationsmaterial zur Internetsicherheit etc. beherzigen und nicht
> > ignorieren würde…
> Das sind genau die Dinge die einen DAU ausmachen. Und die Banken
> wissen dies. Also sollten sie mithaften oder ein sicheres Verfahren
> einführen.
Gut 90% der Banken bieten doch HBCI-Banking mit Chipkarte an, aber
das wird eben genauso vom Kunden ignoriert, also macht es momentan
wenig Sinn etwas Chipkartenbasiertes zu pushen ohne eine wirklichen
Mehrnutzen, aber der kann nicht von den Banken kommen, sondern nur
von Bund und Handel…

> Es gibt auch Rentner, die an der Armutgrenze und darunter existieren.
Definiere bitte Armutsgrenze.
> Es kann nicht angehen, dass man sein ganzes Leben gearbeitet hat und
> danach dann zum Sozialamt muss, um leben zu können, denn dafür sind
> einige Menschen verständlicherweise zu stolz.
> Aber genau das ist die
> Masche unserer Politiker.
Die Politiker haben im GGs zu dir eingesehen das wir in der
Rentenproblematik vor einem riesen Problem stehen, weil das
zugrundeliegende Solidaritätsprinzip nur funktioniert wenn dies eine
breite Masse tragen kann.
Leider ist die Masse nicht mehr breit weil unsere Bevölkerung
überaltert.
Und wieso, wenn überall gespart (Familien, Alleinstehende, usw) wird,
soll ein Rentner davor verschont bleiben? Davon abgesehen gab es im
Bereich der Krankenversicherung/Rentenversicherung Schlupflöcher,
über die man doppelt (!) kassieren konnte - von _meinen_
Rentenbeiträgen!
Wir (egal ob Rentner, Familienvater, Witwe,…) müssen eben alle
unseren Beitrag leisten.
Gruß Andreas
PS: Einfach in Gemeinschaftskunde nächstes Mal besser aufpassen
PPS: Wir leben in einer Demokratie, machs besser! Jeder hat die
Chance dazu!

>
> > Es gibt auch Rentner, die an der Armutgrenze und darunter existieren.
> Definiere bitte Armutsgrenze.
Die liegt knapp unter dem Sozialhilfesatz.
> > Es kann nicht angehen, dass man sein ganzes Leben gearbeitet hat und
> > danach dann zum Sozialamt muss, um leben zu können, denn dafür sind
> > einige Menschen verständlicherweise zu stolz.
>
> > Aber genau das ist die
> > Masche unserer Politiker.
>
> Die Politiker haben im GGs zu dir eingesehen das wir in der
> Rentenproblematik vor einem riesen Problem stehen, weil das
> zugrundeliegende Solidaritätsprinzip nur funktioniert wenn dies eine
> breite Masse tragen kann.
Und warum stopfen sich diese ach so klugen Herren ihre eigenen
Taschen und die ihrer Berater immer und immer voller?
> Leider ist die Masse nicht mehr breit weil unsere Bevölkerung
> überaltert.
Warum ist das wohl so? Bei den Rentern immer und immer mehr zu
sparen, das löst das Problem auch nicht.
> Und wieso, wenn überall gespart (Familien, Alleinstehende, usw) wird,
> soll ein Rentner davor verschont bleiben? Davon abgesehen gab es im
> Bereich der Krankenversicherung/Rentenversicherung Schlupflöcher,
> über die man doppelt (!) kassieren konnte - von _meinen_
> Rentenbeiträgen!
Aber die LEute, die keine Lobby haben -insbesondere Rentner- werden
überproportional beansprucht.
> Wir (egal ob Rentner, Familienvater, Witwe,…) müssen eben alle
> unseren Beitrag leisten.
Korrekt. Aber ich kann, wenn es sein muss und das Geld nicht mehr
langt, mehr arbeiten, um wieder mehr zu haben. Ein Rentner hat da
dann keine Chance und er wird zum Sozialfall. Oft traut er sich aber
nicht zum Sozialamt bzw. weiß oft gar nicht, dass er auch da seine
Rechte hat.
>
> Gruß Andreas
>
> PS: Einfach in Gemeinschaftskunde nächstes Mal besser aufpassen
> PPS: Wir leben in einer Demokratie, machs besser! Jeder hat die
> Chance dazu!
Nee, bei dem derzeiten deutschen Dummvolk hat man mit einer
unpopulären Meinung keine Chance, etwas zu ändern. Ich habe, was das
betrifft, schon längst resigniert.

>
> > Es gibt auch Rentner, die an der Armutgrenze und darunter existieren.
> Definiere bitte Armutsgrenze.
>
> > Es kann nicht angehen, dass man sein ganzes Leben gearbeitet hat und
> > danach dann zum Sozialamt muss, um leben zu können, denn dafür sind
> > einige Menschen verständlicherweise zu stolz.
>
> > Aber genau das ist die
> > Masche unserer Politiker.
>
> Die Politiker haben im GGs zu dir eingesehen das wir in der
> Rentenproblematik vor einem riesen Problem stehen, weil das
> zugrundeliegende Solidaritätsprinzip nur funktioniert wenn dies eine
> breite Masse tragen kann.
> Leider ist die Masse nicht mehr breit weil unsere Bevölkerung
> überaltert.
>
> Und wieso, wenn überall gespart (Familien, Alleinstehende, usw) wird,
> soll ein Rentner davor verschont bleiben? Davon abgesehen gab es im
> Bereich der Krankenversicherung/Rentenversicherung Schlupflöcher,
> über die man doppelt (!) kassieren konnte - von _meinen_
> Rentenbeiträgen!
>
> Wir (egal ob Rentner, Familienvater, Witwe,…) müssen eben alle
> unseren Beitrag leisten.
>
> Gruß Andreas
>
> PS: Einfach in Gemeinschaftskunde nächstes Mal besser aufpassen
> PPS: Wir leben in einer Demokratie, machs besser! Jeder hat die
> Chance dazu!
Ich schlag

dielinke.loewepost.de/?p=39″>renteider kann ich diese Schwarz/Weiß Malerei nicht mehr hören.
> Immer wenn es um das Kürzen bei Rentnern geht, wird sofort die arme
> Oma raus geholt, die ach so wenig Geld hat. Ich kann es nicht mehr
> hören.
> Klar gibt es die “armen Rentner” … aber leider gibt es noch
> wesentlich mehr “arme Familien”. Das derzeit grösste Armutsrisiko in
> Deutschland sind derzeit Kinder. Bei Familien mit Kindern ist derzeit
> das Armutsriskio doppelt so hoch wie bei Rentnern! Und sie haben die
> Aussicht, dass sie als Rentner dann noch ärmer dran sind.
> Ha. Klar gibt es die. Aber es geht auch anders: In den letzten 10-15
> Jahren wurdern massenhaft Menschen in den Vorruhestand geschickt -
> mit
> a) damals noch nicht zu versteuernden Abfindungen
> b) der Möglichkeit ein paar Jahre mit Arbeitslosengeld zu überbrücken
c) vorgezogene Rente ohne (oder mit sehr geringen) Abschlägen.
> Und das war die Generation, die mit
> a) fast keiner Arbeitslosigkeit
> b) sehr geringen Sozialabgaben
> c) Teilweise sehr günstigen Lebenshaltungskosten (z.B.
> Grundstückspreise)
> die Möglichkeit hatte, in Ihrem Erwerbsleben gut Geld zu verdienen.
> Das sind für mich die eigentlichen Gewinner .. nicht die alte Omma..
> und schon gar nicht die jetzigen Familien. Und diese “Rentner” sind
> auch die “Generation”, die jetzt (machmal von Ihrem Fereinwohnungen
> im Süden aus) am lautesten über den ungerechtfertigen
> Privilegienabbau bei Rentnern schimpft….
> armes Deuschland
Volle Zustimmung. Du hast völlig Recht.
Was du gesagt hast, trifft auf die Generation meiner Eltern exakt zu.
Ich hoffe allerdings, dass es bei mir auch noch mal zu einem
Ferienhäuschen im Süden reicht und dass ich nicht bis zum 70.
Lebensjahr arbeiten muss.

rentee Politikmafia weiss schon lange, dass das Rentensystem auf Sand
> gebaut ist. Trotzdem wird das Volk munter weiter verarscht.
> Stichwort: “Die Rente ist sicher!”
Wer hat das denn gesagt? Die einzig sinnvollen Vorschläge (nämlich
hin
zur private Altersvorsorge) werden ständig im Bundesrat blockiert!
Weil niemand bereit ist einzusparen (auch die Politiker
miteingeschlossen).
> Ãœberall, nur nicht bei denen die sowieso schon ein dickes Bankkonto
> haben!
Genau! Und wo sind die? Sind das vielleicht die 25jährigen?
Ein nicht unerheblicher Teil davon ist ÃœBER 64!
> > soll ein Rentner davor verschont bleiben? Davon abgesehen gab es im
> > Bereich der Krankenversicherung/Rentenversicherung Schlupflöcher,
> > über die man doppelt (!) kassieren konnte - von _meinen_
> > Rentenbeiträgen!
>
> Aber wegen etwas Missbrauch, den es in jedem System gibt, einen
> Aufstand machen und 99,9% der Bezieher von Sozialleistungen pauschal
> kriminalisieren.
Mache ich auch nicht, ich habe keinen einzigen Sozialhilfeempfänger
kritisiert. Aber jeder schreit wenn man ihm in die Tasche greift.
Und wenn dann eben der Missstand unterbunden wird, schreit jeder…
> > Wir (egal ob Rentner, Familienvater, Witwe,…) müssen eben alle
> > unseren Beitrag leisten.
> Bist du ein bezahlter Spindoctor der Regierungsjunta?
Nein, ein Realist.
>
> > PS: Einfach in Gemeinschaftskunde nächstes Mal besser aufpassen
>
> Danke! Auf staatliche Indoktination kann ich verzichten.
> Ich mache lieber von meinem gesunden Menschenverstand Gebrauch.
Eben. Ich auch und daher: Wenn zu wenig Geld da ist, wird gespart.
Bei allen. Auch bei dir > > PPS: Wir leben in einer Demokratie, machs besser! Jeder hat die
> > Chance dazu!
>
> Demokratie? Dat wüsst ich aber!
Hast du’s versucht?
> Dir haben sie im “Sozialkundeunterricht” wirklich ins … die Sinne
> vollkommen vernebelt.
> Populistische Plutokratie kommt der Sache schon wesentlich näher
Danke für diese sinnvolle Polemik, damit kommen wir in der Welt
weiter

> Und damit in 30 Jahren nicht die Mehrheit der Rentner verhungern,
> müssen die Renten der heutigen Rentner gekürzt werden. Die schlechte
> Finanzlage des Staates/Rentenkasse muss von allen Generationen
> getragen werden und nicht nur von den jüngeren. Dabei ist es
> irrelevant, wer an den leeren Rentenkassen schuld ist.
Interessanterweise sterben schon heute tausende von alten Menschen in
Deutschland an Unterernährung
http://www.hz-online.de/index.php?mode=full

> Es gibt auch Rentner, die an der Armutgrenze und darunter existieren.
> Es kann nicht angehen, dass man sein ganzes Leben gearbeitet hat und
> danach dann zum Sozialamt muss, um leben zu können, denn dafür sind
> einige Menschen verständlicherweise zu stolz. Aber genau das ist die
> Masche unserer Politiker.
Leider kann ich diese Schwarz/Weiß Malerei nicht mehr hören.
Immer wenn es um das Kürzen bei Rentnern geht wird sofort die arme
Oma raus geholt, die ach so wenig Geld hat. Ich kann es nicht mehr
hören.
Klar gibt es die “armen Rentner” … aber leider gibt es noch
wesentlich mehr “arme Familien”. Das derzeit grösste Armutsrisiko in
Deutschland sind derzeit Kinder. Bei Familien mit Kindern ist derzeit
das Armutsriskio doppelt so hoch wie bei Rentnern! Und sie haben die
Aussicht, dass sie als Rentner dann noch ärmer dran sind.
> Es kann nicht angehen, dass man sein ganzes Leben gearbeitet hat und
Ha. Klar gibt es die. Aber es geht auch anders: In den letzten 10-15
Jahren wurdern massenhaft Menschen in den Vorruhestand geschickt -
mit
a) damals noch nicht zu versteuernden Abfindungen
b) der Möglichkeit ein paar Jahre mit Arbeitslosengeld zu überbrücken
c) vorgezogene Rente ohne (oder mit sehr geringen) Abschlägen.
Und das war die Generation, die mit
a) fast keiner Arbeitslosigkeit
b) sehr geringen Sozialabgaben
c) Teilweise sehr günstigen Lebenshaltungskosten (z.B.
Grundstückspreise)
die Möglichkeit hatte, in Ihrem Erwerbsleben gut Geld zu verdienen.
Das sind für mich die eigentlichen Gewinner .. nicht die alte Omma..
und schon gar nicht die jetzigen Familien. Und diese “Rentner” sind
auch die “Generation”, die jetzt (machmal von Ihrem Fereinwohnungen
im Süden aus) am lautesten über den ungerechtfertigen
Privilegienabbau bei Rentnern schimpft….
armes Deuschland