rente-allgemein

renteh denke ein mesnch musste in der Natur mindestens einen Halben tag,
> 7 mal die woche arbeiten um sich aleine zu ernaehren.
> Damit hat man aber grad mal grundversorgung, warmes “nest” und
> nahrung.
Das kommt immer darauf an, in welcher Region der Erde man lebt,
welche klimatischen und ökologischen Bedingungen herrschen, wieviel
Menschen es dort gibt, und welche Jahreszeit gerade herrscht.
> Damit sind aber luxusartikel wie Auto TV PC handy etc etc noch nicht
> “verdient”
>
> halbtags arbeit muss mindestens sein.
Sagt wer? Der liebe Gott? Luther?
Sehen wir es doch so: Wir haben einen Grad an Produktivität erreicht,
durch den wir den größten Teil der zur Verfügung stehenden
Arbeitskraft gar nicht mehr brauchen. Viele Leute sind arbeitslos,
während andere Ãœberstunden machen sollen - das ist absolut
lächerlich.
Wenn wir also das Problem lösen wollen, dann müssen wir den Zwang zur
Vollbeschäftigung durchbrechen. Wer nicht arbeiten will, denn soll
auch niemand dazu zwingen dürfen - selbst wenn es da ein paar Leute
gibt, die dann den ganzen Tag nur saufend auf der Parkbank sitzen
oder bekifft mit der Playstation zocken, die machen das ja eh schon,
und warum soll man noch Zeit darauf verschwenden, sie unnötig zu
nerven, was doch eh nichts bringt? Die meisten Menschen wollen ja
irgendwas tun. Es ist nur so, daß viel kreatives Potential
brachliegt, weil die Menschen entweder kein Geld haben, es
auszuleben, oder keine Zeit, weil sie zuviel arbeiten müssen.
Weiterhin wird viel sinnvolle soziale Arbeit nicht getan, weil
niemand das Geld hat, sie zu bezahlen.
Andere Arbeiten sind oft schlecht bezahlt, obwohl sie gefährlich,
eklig oder gesundheitsschädlich sind.
Ein Grundeinkommen würde hier regulierend wirken: Erstens würde es
sich für jeden prinzipiell lohnen, auch kleine Jobs anzunehmen, weil
er den Lohn ja zum GE dazuerhält - also hat jemand, der arbeitet,
immer mehr Geld als einer, der das nicht tut. Zweitens bräuchte
niemand mehr Ãœberstunden zu schieben, im Gegenteil, er kann einfach
weniger arbeiten, und dafür wird dann halt noch jemand eingestellt.
So findet dann auch jeder, der arbeiten will, einen Job. Drittens
sind Arbeitnehmer in einer besseren Verhandlungsposition, so daß
gefährliche oder eklige Jobs besser bezahlt werden müßten, um Leute
zu finden, die das machen; außerdem bräuchte sich niemand mehr von
seinem Boß etwas gefallen lassen. Viertens wäre die Schwelle, sich
selbständig zu machen bzw. freischaffend tätig zu werden, deutlich
geringer. Fünftens würde vielleicht auch mal wieder mehr getan, ohne
daß irgendwer von irgendwem Geld dafür haben will, weil man ja schon
genug hat.