rente-allgemein

> > Dann unternimm doch was dagegen!
> das tu ich tagtaeglich soweit es in meinen moeglichkeiten liegt. Aber
> halt sehr sehr lokal beschrenkt, aber es ist immerhin etwas.
Du kannst *Sozialismus* mal selbst konsequent leben, und auf
Privatbesitz verzichten und alles dem Staat schenken. Wenn du das
nicht willst, dann überleg nochmal, auf welcher Seite du stehst!
> ja, ich habs diesen spruch nie verstanden, fand ihn daemlich, denn
> wir hatten ja alles, heute wo ich noch mehr habe seh ich es aber
> anders.
Was siehst du nun anders?
> ja effizienz in VERNÃœNFTIGEN Massen ist toll, aber alles was zuviel
> ist schadet.
Was willst du eigentlich sagen? Effizienz, ein bischen Effizienz oder
gar keine?? Was nun?
> Ein autowerk wo früher hunderte von menschen hunderte von autos
> herstellten ist heute ein autowerk mit 50 man die mehr als das
> doppelte herstellen.
Dann stell du in deiner Firma 1000 Leute ein. Ich bin mir sicher
deine Firma wird den Gewinn verdoppeln, weil diese 1000 Leute kaufen
natürlich auch *deine* Produkte.
> toll jeder koennte sich ein auto leisten, haette er den seinen job im
> autowerk noch.
Wie gesagt… dass ist wie mit der Dampfmaschine. Und du kritisierst
den Mechanismus, der unsere Lebenserwartung erhöht hat, und dafür
sorgt dass zumindest hier keiner hungern muss. Und nun schickt sich
der Rest der Welt an aufzuholen, und ihr wettert dagegen und versucht
das ganze als sozial ungerecht zu verkaufen. Vergiss es… diese
Diskussion kannst du nicht gewinnen.
Wer die Effizienz kritisiert, kritisiert den Fortschritt!
> > > Mit immer weniger menschen produzieren wir heute immer mehr produkte
> > > die sich am ende keiner mehr leisten kann.
> ja die liebe industrialisierung. hatt uns enorm weiter gebracht, hat
> uns viele vorteile und vereinfachungen gebracht.
> Doch dan wurde es übertrieben und man treibt es immer weiter. durch
> den konkurenzkampf ist man ja auch gezwungen mitzumachen, sonst ist
> man schnell weg vom fenster.
Ich finde es auch extrem unfair, dass nun so ein paar blöde Chinesen
uns Ãœbermenschen in einen Konkurrenzkampf zwingen. Was soll das???
Wissen denn die Chinesen nicht, dass sie es übertreiben? Alle
Vorteile und Vereinfachungen zum Trotz. Aber das geht wirklich zu
weit!!!!
> wenn er aber das macht was er mal sagte, dan mag ich seine firma
> wieder und seine monopolstellung und seine abzocke Diese Abzocke ist doch notwendig, damit er Leute einstellen kann und
gute Löhne zahlen kann. Und wie du schon erwähnt hast. man kann es
auch mit der effizienz und dem Konkurrenzkampf übertreiben! Deshalb
schätze ich dass mr. Gates versucht ein Monopol zu halten! Kritiser
nicht jemanden der eigentlich das lebt, was du proklamierst!!!!
> aber der computer sollte uns das papierlose büro bringen, lol ja es
> wird das mail 2 mal ausgedruckt, 3 mal kopiert und dan noch gefaxt^^
> alles auf papier Du wiedersprichst dir schon wieder selbst. Ich hätte gedacht dass wir
gesättigt sind und keine Produkte mehr brauchen. Was jetzt???
Hast du überhaupt irgenteinen Standpunkt???
> der konstrukteur, konstruiert sie, herstellen tut es ein anderer > Aber von hand? ich liebe 3d CAD ist auch nicht viel effizienter als
> handzeichnen aber praktischer.
Dann zeichne mit der Hand. Es zwingt dich hierzulande keiner zu was
anderem!!!!
> ja lieber die roboter haben arbeit und wir menschen haben hartz4
> ja ich mag deine vorstellungen genau so wie du meine Wie gesagt… die Dampfmaschine.
> jaja :9 ich hab ja auch behauptet das die perfekt sind und ein
> funktionierendes sozialistisches system haben gelle?
> lies doch nochmal.
Du hast gesagt: am ehesten noch. Und wenn es kein sozialistisches
System gibt, das funktioniert, oder jemals funktioniert hat gibt es
zwei Erklärungen:
1) Die Menschen waren bisher zu blöd es zu verwirklichen. Wobei du
dich dann mal fragen solltest warum sie bisher zu blöd waren!
2) Es funktioniert einfach nicht!
Was glaubst du denn, das es ist?