rente-allgemein

Ich habe nur fundamental andere Bewertungen
Und ich habe gelernt, dass derjenige, der anderen mangelnde
Sachkenntnis vorwirft, sehr sauber argumentieren sollte.
> Das die Produktivität seit 1970 sich enorm beschleunigt hat,
> bestreiten heute nicht einmal mehr die Neoliberalen.Da bis Du so
> ziemlich der Einzigeauf weiter Flur.
Du vermengst hier selber Dinge, die nicht zusammengehören. Auf
einzelne Industriebereich (die “alten” Industrien) bezogen stimmt die
Aussage, aber global stimmt sie eben nicht. Die Gesamtproduktivität
hat sich nicht annäherend so erhöht wie Du behauptest, was einfach
daran liegt, dass die Menschen heute in neuen Industriebereichen
arbeiten. Neue Technologien sind nunmal anfangs sehr
personalintensiv, dann kommt die Rationalisierung und die
Automatisierung während sich andere neue Technologien entwickeln. Es
ist ein Hirngespinst diese Teilbereiche auf die Gesamtwirtschaft zu
verallgemeinern.
> Ebenso mag es noch angehen das BIP um die Inflation zu bereinigen,
> mit der Staatsverschuldung hat dies allerdings nichts zu tun.
Wie bitte? Wenn sich der Staat im Ausland Geld leiht, ich also reale
Kapitalmittelzuflüsse habe, dann darf ich die wie Eigenkapital
behandeln?
> Die Kredite die der Staat aufnimmt kommen schließlich irgendwo her,
> resultieren also nicht aus dem luftleeren Raum.
Ach nee … s.o.
> Das mit den 40jährigen Hochqualifizierten mag ein Fehler sein, allein
> man wird Ihn nicht korrigieren. Solange der einzelne Unternehmer sich
> aus einem Millionheer von Ãœberflüssigen, die ihm genehmen
> Arbeitskräfte heraus picken kann, wird er das tun.
Wenn er das für eine schlaue Strategie hält, wird man ihm das nicht
ausreden können. Ich habe gelernt, dass nicht der Preis, sondern das
Preis/Leistungsverhältnis relevant ist und meines Wissens nach
berücksichtigen das die nachhaltig erfolgreichen Unternehmen auch.
> Gewählt werden die 25jährigen Olympiakämpfer mit 30 Jahren
> Berufserfahrung, Fremdspachenkenntnissen und bescheidensten
> Lohnforderungen. Das sind die Realiäten von heute mein Lieber.
> Realiäten die Du offenbar nicht wahr haben willst.
Ich kenne andere Realitäten, die Dir offenbar so fremd sind, dass Du
ihre pure Existenz leugnest.
> veränderte gesellschaftliche Strukturen haben natürlich auch Folgen
> für die Arbeitszeiten. Die 40 bis 50 Stunden Arbeitswoche mit 30
> Tagen Urlaub im Jahr vom 20 bis 65 Lebensjahr sind kein Naturgesetz.
> Wusstest Du das die Arbeitszeiten im Mittelalter weitaus kürzer
> waren, als in der Hochphase der Industrialisierung im 19zigsten Jh
> ???
Ja, aber wußtest Du auch, dass z.B. Sozial- und Gesundheitssysteme
heute im Vergleich zum Mittelalter ein bisschen weiterentwickelt
sind? Die Dinge kosten nummal Geld, und das fällt nicht vom Himmel.
> größeren Kenntnisse.Die Gelder die Du bei der Rente hoffst einsparen
> zu können, die gibts Du dann für Hartz IV Alimentierung wieder aus.
> Was im Ergebniss faktisch dasselbe ist.
Ich will keine Gelder für die Rente einsparen, sondern dafür sorgen,
dass die arbeitende Generation genug erwirtschaften kann, um sowohl
selbst komfortabel zu leben als auch die Elterngeneration in der
Rente zu ernähren. Hoher Anspruch? Vielleicht, aber jedenfalls ein
besserer, als Hartz IVler und Rentern aufeinander zu hetzten und um
d9ie Fleischtöpfe streiten zu lassen.

> …obwohl manche Opas sogar IT-mäßig recht fit sind.
>
Aber auch die, die nicht fit sind werden kein Problem haben -sie
geben Karte und PIN einfach dem Enkel. Der identifiziert sich dann
als Opa und kann direkt sehen, was der Alte so an Rente kriegt.
Deutsche Alternativen, wie z.B. einen Schriftprüfer zur Erfassung der
eigenhändigen Unterschrift oder eigenhändig geschriebener Passwörter,
darf ich leider nicht aufzeigen; hier lesen einige mit, die dann
wieder behaupten werden, ich würde Werbung und Bettelei betreiben.
Da wird sich mancher Opa wohl oder übel in die Hände des Enkels
begeben müssen -vielleicht ist das ja auch so gewollt!??
Aber ausländische Alternativen kann ich sehr wohl anbieten -das ist
keine Werbung!
Aus meinem Kommentar: Digitalrassismus in
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1

> Alles schoen und gut, aber am Ende zaehlt doch, was hinten
> rauskommt,
> d.h., werde ich eine vernuenftige Rente haben oder nicht? Bei allen
> Problemen der dt. Rente, einen Vorteil hat sie doch: sie hat den
> Kaiser, Weimar, die Nazis, die DDR und alle damit einhergenden
> Zusammenbrueche der jeweiligen Finanzsysteme ueberlebt. Ein System
> wie 401K kann das nicht schaffen.
die Entwicklung der letzten Jahrzehnte ist aber einzigartig: steigende
Lebenserwartung und gleichzeitig sinkende Kinderzahlen (Adenauer hatte
mit “Kinder werden die Leute immer haben” nur teilweise recht). Das
Umlagesystem eignet sich gut für Zeiten mit wenig Alten. Das Wort
“Vergreisung” der Gesellschaft ist ein Schöpfung der 90er Jahre des 20.
Jahrhunderts, das gab es noch nie in der Menschheitsgeschichte. Daher
gilt: der Rentenbeitrag in Deutschland ist verloren, der Rentenbeitrag
im Roth-IRA oder im 401K oder sonstwo am Sparbuch bleibt da.
> Sache nun mal nicht. Mein 401K ist z.B. gerade ordentlich im Minus.
Technologiefonds?

Bitte erst mal Argumente, bevor man href=”http://www.stefan-niggemeier.de/blog/medien-im-blutrausch/”>hier als Stammtischler mit
Beamtenhass tituliert wird.
Und wieder Schwachsinn: hab ich behauptet

> Genau. Das Sozialversicherungssystem wird von denjenigen ad absurdum
> geführt, die nicht mitmachen. Die Krankenversicherung ist da ein
> gutes Beispiel: alle, deren Einkommen ein bestimmtes Level (3375
> Euro/Monat, glaube ich) übersteigt, brauchen nicht mitmachen,
> selbständige sowieso nicht - im Prinzip heißt das Marktwirtschaft für
> die reichen (die es sich leisten können) - sozialismus für die armen.
Ist korrekt. Ich bin bisher auch jemand gewesen, der trotz des hohen
Einkommens für die gesetzliche Versicherung war. Nur mit der
Entwicklung in den letzten Jahren ist nicht mehr gesichert, dass ich
die bestmögliche Versorgung im Ernstfall kriege. Mir gehts nicht ums
Geld, sondern um die Leistung. Und jetzt will der Staat die
Versicherungsgrenze um nochmal 1000 Euro anheben (d.h. ich zahle mit
meinem Arbeitgebe zusammen 600 Euro pro Monat!) und gleichzeitig die
Leistungen senken. Hier wird schon von einer freiwilligen
Zusatzversicherung geredet. Und mit diesem Punkt hat es mir gereicht.
Wechsel in die Private, die Ersparnisse anlegen um im Alter die
Prämien zu zahlen und sicher zu sein, dass die entsprechenden
Leistungen garantiert sind.
Marc